Naliehavosť problému je kritická pre medveďa, systém ochrany prírody a ľudí, ktorí cítia strach.
Šíri sa názor, že potrebujeme vystrieľať tisíc medveďov. Vraj takýto počet by „premnožená“ populácia medveďa zvládla a problém by bol vyriešený.
Presný počet medveďov na Slovensku stále nepoznáme. Odhady o počte tri- až päťtisíc jedincov sú mimoriadne nepresné a zámer plošného odstrelu tisíc jedincov ako riešenie problému je nesystémový a tendenčný nezmysel.
Otázkou je, či nositelia tejto myšlienky chápu, čo takýto zásah znamená.
Plošná redukcia by vyžadovala odstrel naprieč vekovými kategóriami a pohlaviami.
Mohlo by to vyzerať tak, že na odstrel by bolo určených 500 tohtoročných medvieďat, 200 minuloročných, 180 medvedíc a 120 dospelých samcov. Je verejnosť pripravená na stovky ulovených medvieďat?
Po vystrieľaní tisíc jedincov neprestanú byť medvede na Slovensku „premnožené“. V roku 1982 boli odhady ich populácie na úrovni 550 kusov. Aj vtedy ich poľovníci považovali za premnožené a žiadala sa regulácia ich počtu.
Áno, medvede sa budú strieľať a tento osud postihne všetky jedince, ktoré stratili plachosť, vybudovali si návyk na človeka a neexistuje pre ne iná možnosť. Eliminácia problémových jedincov a prevencia však musia byť plne v kompetencii rezortu životného prostredia a zásahového tímu.
V intravilánoch obcí, kde sa pohybujú problémové jedince a zásah je namieste, sa strieľať nemôže. Medveďa treba uspať a následne usmrtiť. Na to však poľovníci nemajú kvalifikáciu.
Plošný odstrel, o ktorom hovoria, by sa teda musel vykonávať do veľkej miery v prirodzenom prostredí medveďa, v lese. Efekt na problémové jedince by bol minimálny.
Pri takom rozsiahlom a neregulovanom odstrele však zásadne stúpa pravdepodobnosť postrelených jedincov. Predstavme si, aká nebezpečná je potenciálna situácia zrážky so zraneným medveďom, ktorý vám skríži cestu v agónii a bolestiach. Pritom má ísť práve o znižovanie rizika nebezpečných zrážok.
Pri plošnom odstrele by došlo k porušeniu európskych pravidiel, ku ktorým sme sa dobrovoľne zaviazali. V takom zásadnom porušení legislatívy je nevyhnutná žaloba, súd a pokuty. Síce už so žalobou za nedostatočnú ochranu prírody skúsenosť máme, ale štátny rozpočet by ďalšie pokuty iste neuvítal.
Rovnako nemôžeme očakávať, že sa medvede, ktorých sa plošný lov nedotkne, poučia a prestanú chodiť do kukurice, kontajnerov a na poľovnícke vnadiská, kde si vytvárajú návyk na ľudskú prítomnosť.
Odstrel vykonávaný bez preventívnych opatrení problém nerieši, naopak, odďaľuje skutočné riešenia, ktoré sú zamerané na príčiny a nevyplývajú z veľkosti medvedej populácie.
Vnadiská, prikrmovanie, nelegálne skládky, rušenie či pytliactvo sú podstatou celého problému konfliktu s medveďmi. Tie potrebujeme primárne a systémovo riešiť.
Naliehavosť problému je kritická pre medveďa, systém ochrany prírody a bežných ľudí, ktorí cítia strach a nevidia riešenie. Riešenie existuje, len jeho realizácia zaostáva a dáva priestor štvavému populizmu a panike.